Er brugere af alternativ medicin idioter?

Du kan også lese dette innlegget på Norsk

Idiot, shutterstock_221719315I programmet ”Virker alternativ behandling?” på DR 2 bliver to læger udfordret til at sige, hvad der skal til for, at man ikke skulle kunne tro på, at alternativ behandling har en virkning. Svaret var, at man skulle kunne påvise, at akupunkturnålene fører til forandringer i de indre organer.

Man påviste så, at en akupunktør kunne få galdeblæren til at trække sig markant sammen i 3 af 3 tilfælde ved at behandle et bestemt akupunkturpunkt med en tynd nål.

Konfronteret med dette bliver lægerne nølende. Utilpasse. Og de samme læger som før eksperimentet siger, at det jo ikke er interessant at høre om, at folk bilder sig ind, at de føler sig bedre efter akupunkturbehandling, siger nu, at sådanne fysiologiske forandringer ikke er så vigtige, nej, det interessante er jo, om denne behandling kan have nogen virkning i patientbehandlingen, på hvorledes patienten føler sig…

Så, som for at redde udsagnet om, at akupunkturens virkning udelukkende skyldes indbildning, indfører han et helt nyt medicinsk begreb: placebofysiologisk.

Hvad er det? Måske at galdeblæren, bilder sig noget ind?

 

Halvdelen af befolkningen bruger alternativ behandling

For det første: Omtrent halvdelen af befolkningen bruger alternativ behandling. Mener lægerne at alle disse mennesker er idioter?

Selv tror jeg, at almindelige mennesker er i stand til at gøre egne erfaringer; tage kvalificerede valg ud fra det, de oplever i kroppen. I programmet blev to allergikere behandlet med akupunktur. Begge fik en markant subjektiv bedring i deres allergier, og den ene fik mindre udtalt udslag på en priktest (fysiologisk allergitest, objektivt målt). Den ene holdt op med at tage astma medicin, den anden kunne spille fodbold udendørs igen, trods græsallergi.

Opsummeret: Patienterne bliver bedre af akupunkturbehandling, og man kan påvirke indre organer ved hjælp af metoden.

 

Find noget billigt at tro på..?

For det andet: Hvis det er tro der gør dem bedre, ville det vel være meget billigere og mindre tidsspilde f.eks. ved at tro på, at man bliver bedre af den astma- eller allergimedicin, som lægen har udskrevet, i stedet for at kaste en masse penge efter en akupunktør for så at tro på hendes behandling?

Hvis man spørger rundt i sin vennekreds, er der mange flere, der tror på den medicin lægen giver, end at de tror på akupunktur. Mange af vores patienter er også temmelig reserverede de første gange, de kommer her. Nogen er direkte fjendtlige. De kommer selv om, de ikke tror, at de vil blive hjulpet, men plagerne er blevet så store at nu kommer jeg til og med til dig, som de kan sige for at illustrere, hvor skidt de har haft det.

Jeg takker for tilliden..? Hvis jeg klarer at få til et forhold til patienten, som lægger sig til rette for placebo, er det i hvert fald ikke, fordi patienten kommer med blind tiltro til mig og min behandling.

 

Placebo, igen..?

For det tredje, her med et eksempel: En dame der kommer hos mig har fået en del behandlinger, fordi hun har en stor nakkeskade, som har givet hende mangeårige smerter. Læger og fysioterapeuter har sagt og gjort deres, gennem år, så både placebo og faktisk behandlingseffekt har haft rigelig tid til at sætte ind… Ikke desto mindre har hun stadig stærke smerter.

Vi begyndte med at løsne op i musklerne i nakken og rundt om hovedet 2 gange om ugen til smerterne var gået fra helt forfærdelige til tålelige, og nu kommer hun til jævnlig opfølgning ca hver anden uge. Det kan holde hende i job, og hun kan leve, hun har endda fysik til sin udfordrende hobby (heste), spiller badminton, cykler og alt det andet hun vil.

Så en dag siger hun, at hun er kommet i overgangsalderen, vågner 10-15 gange hver nat våd af sved. Det er ulideligt, om jeg kan hjælpe?

Det kan jeg. Klassisk akupunktur fjerner næsten altid overgangsaldergener, eller dæmper dem radikalt, i løbet af 3-10 behandlinger. Så efter opløsning af nakken med den moderne triggerpunktbehandling, sætter jeg også klassisk, kinesisk, akupunktur for hedeture. Efter anden behandling har hun sovet igennem 2 nætter uden at vågne badet i sved. Hun er kisteglad, og føler sig udhvilet for første gang i lang tid.

Det jeg tænker er: hvis dette er placebo: hvorfor virker placeboen så ikke på hendes nakke? Det ville have sparet hende for en masse tid og penge..? Og nåle, som jo ikke er det første, man forbinder med velvære, selv om det jo ikke er særligt smertefuldt…?

 

60 000 konsultationer

SmertebildeMin mand og jeg har drevet akupunkturklinik i Norge og Danmark siden 1998. Vi har haft omkring 60 000 konsultationer i disse år. Vi har tusindvis af patienter, som kan fortælle lignende ting som damen i eksemplet ovenover. Vi har haft patienter, som siger, at mine kolleger griner af mig, når jeg siger, at jeg får hjælp her. De siger, at jeg virkelig må være god-troende og naiv, hvis jeg kan få nogen effekt af akupunktur.

Placebo?

Nej, hellere det modsatte: Virkning på trods af stor skepsis og modstand. Det er det almindelige. Ikke at folk omfavner, det vi gør. De aller fleste patienter der kommer til os, vil det helst ikke. De ville give meget for at slippe – hvis de kunne have fået hjælp fra læge og fysioterapeut, ville de klart have foretrukket det. Det er socialt acceptabelt, og koster en brøkdel.

Placebo??? Nej, nu må du sandelig gi´ dig.

Man kan faktisk tænke, resonnere og gøre erfaringer, også selv om man ikke har en lægeuddannelse. Det er muligt, det kommer som et chok på en del læger, men sådan er det.

 

Forskning

(I parentes bemærket: ja, jeg er klar over at 3 patienter på TV ikke holder i forskningsmæssig sammenhæng. Og jeg er klar over, at man sagde i programmet, at der ikke findes studier som uomtvisteligt har isoleret virkningen af akupunktur. Til det siger jeg: der er en masse studier, de bortforklares systematisk, fordi man i udgangspunktet ikke vil tro på virkningen. Grunden til at man trækker eksempler frem, som at påvirke indre organer er, at man i udgangspunktet tænker, at det klarer de i hvert fald ikke. Men så gik det alligevel, og man må grave dybere for at finde noget i bortforklarings-sækken, eller slet og ret have et sted at stikke hovedet i skjul…

Dem med filosofisk baggrund vil let kunne se parallelen til 15-1600-tallets kirkefædre som nægtede at se ind i Galileo Galileis teleskop: Det gjorde det enklere at holde på forestillingen om, at jorden var universets midtpunkt, og de slap for at risikere at måtte tænke de nye tanker som tvang sig på, når man have kigget på stjernerne i kikkert…

Jeg siger også: dårlig påvist effekt ved akupunkturbehandling er noget, akupunkturen har fælles med en masse medicin som læger deler ud dagligt).

Til slut, uden parentes: der er ikke penge i at forske i akupunktur, det er ingen dyre lægemidler, som kan få aktiekursen til stige med raketfart gennem taget, når der laves aftaler om salg i USA. Ingen patenter på behandling. Ingen prestige.

Så det er måske ikke så mærkeligt, at der ikke er overflod af studier om akupunktur?

Ikke desto mindre mærker folk på deres egen krop, at det virker. Almindelige mennesker som ikke er læger. Og så en og anden læge, for vi har patienter fra denne erhvervsgruppe også.

Så selv ikke lægestudiet giver vist en fuldstændig vaccine mod naivitet og placebovirkning..?

Eller kunne det være noget andet, som var på færde..?

 

 

Læg igen en kommentar

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.